Die minimum tydperk van gevangenisstraf is vyf jaar
Vroeër hierdie maand, 'n man was gevind doodgesteek op'n noraebang naby Konkuk Universiteit (Metro) - Stasie, 'n gebied beskou as een van Seoul se top naglewe bestemmingsAl hierdie het dadelik openbare kennis as'n misdaad toneel foto's (geneem deur verbygangers) vinnig versprei aanlyn. Met die moordenaar nog in die algemeen, het die voorval het al genoem is die"Konkuk Universiteit Stasie moord geval". Volgens Artikel van die Strafproseswet, Wet,"Moord"is'n misdaad waarvoor'n mens kan selfs die gesig staar die doodstraf of lewenslange gevangenisstraf. Wanneer'n bepaalde termyn van gevangenisstraf is opgelê, opskorting van kwalifikasies vir nie meer as tien jaar kan gelyktydig opgelê (Artikel). 'n poging tot die pleeg van hierdie misdaad is ook strafbaar (Artikel). Voorbereidings en sameswerings met die opset om te pleeg van hierdie misdaad is ook strafbaar (Artikel). Ten einde te kwalifiseer as"Moord": Die opset om te pleeg"Moord"sluit die opset in die vorm van dolus eventualis. Dolus eventualis verwys na'n vorm van opset waar die oortreder objektief voorsien die moontlikheid van sy of haar handeling wat veroorsaak dat die dood en nog voortduur, ongeag van die gevolge. e, Hy het - sy was in wese"okay"met dit"ek kan leef met dit.") Dit kan afgelei word van die oortreder se optrede in die lig van die omringende omstandighede. g, die hart, die nek) sal hierdie vereiste voldoen, ongeag of die steek was bedoel om dood te maak. Die misdaad gepleeg in die"Itaewon moordsaak"is'n klassieke voorbeeld. (Kyk na'n video clip van die film aanpassing hieronder.)"Moord"is'n misdaad wat sluit die misdade van die ste - de-graad moord en vrywillige strafbare manslag ingevolge die Amerikaanse reg. Faktore soos voorbedagte rade of"hitte van passie"is weerspieël in die vonnisoplegging. Suid-Korea het nie'n"misdadige moord reël"per se nie. In plaas daarvan, elke tipe van"misdadige moord"vorm'n afsonderlike misdaad. Een so'n voorbeeld is die misdaad van die"Dood as Gevolg van Verkragting"onder Artikel - van die Kriminele Daad. Die wetlike drumpel vir"Poging tot Moord"is met so gou as die oortreder betrokke raak in enige wet - met die opset om te moord - wat in staat is om om'n ander persoon se lewe in gevaar (e. g, 'n geweer is gemik, 'n mes is geswaai, 'n vergiftig oranje sap oorhandig). Die sleutel hier is die bewys van die oortreder wat betrokke is in sulke dade met die opset om te moord (eerder as om te dreig, byvoorbeeld). Vir poging tot misdade, die straf kan versag word. Die doodstraf is nog steeds gelewer in suid-Korea, hoewel nie een uitgevoer is sedert.
Hang is (of was) die primêre metode van teregstelling.
Die dood sinne is nou gereserveer vir veral gruwelike moorde.
Serial killers tans op die dood ry, sluit in Kang Ho-son en Yoo Jong-chul.
Intussen, die koreaanse film Herinneringe van Moord is gebaseer op'n ware verhaal oor'n reeks moorde wat plaasgevind het in Hwaseong Stad. (Kyk na die sleepwa hieronder.) Interessant genoeg, hierdie misdaad word gepleeg deur"weglating"of"versuim om op te tree."'n man was eens skuldig bevind is aan die"Moord"nadat hy doelbewus het sy klein neef na'n gevaarlike wal - met die opset om te moord - waar hy dan kyk na die seun glip, val, en verdrink tot die dood (Hooggeregshof Besluit van februarie, Do).
Byvoorbeeld, steek'n persoon in'n noodlottige gebied (e
As die"skepper van gevaar,"het die man was verplig om te kom tot die redding van sy verdrinking neef.
Deur niks te doen nie, het hy in wese verdrink het die seun aan die dood. Mense is skuldig bevind aan die"Moord"selfs in gevalle waar die slagoffer is vermoedelik dood, omdat die liggaam was nog nooit werklik herstel het (e. Omstandigheidsgetuienis alleen kan voldoende oortuig'n persoon of sy of haar skuld is bewys"bo redelike twyfel."Byvoorbeeld, die verweerder mag hê, het die middele en motief (e. g, gaan deur middel van finansiële swaarkry van die begunstigde van die lewe versekering geld), terwyl die waarskynlikheid van enige ander teorie (e. g, selfmoord deur die opstel van jouself op vuur) is byna nul. Verlede donderdag, het die verweerder in die"octopus moordsaak"is vrygespreek van die"Moord"deur die Hoogste Hof van suid-Korea (Hooggeregshof Besluit van September, Do).
Die Hof bevestig die appél hof besluit dit het hom nie gevind nie skuldig bevind vir die moord op sy vriendin.
(Oorspronklik, die verhoor hof het hom skuldig bevind en gevonnis hom tot die lewe in die tronk.) Sy vriendin was aanvanklik geglo het per ongeluk versmoor terwyl die eet van'n seekat leef in April.
Die man was die eerste verdink van die moord wanneer die slagoffer se pa ontdek haar dogter het ingeskryf vir'n lewe versekeringspolis een week voor haar dood, met haar kêrel as die begunstigde. Maar dan, haar liggaam het reeds veras In hierdie geval, kan die Hof bevestig die vryspraak van"Moord"(en"Bedrog"(사기) ook, btw) omdat die omstandigheidsgetuienis alleen val kort van die bewys van"bo redelike twyfel"dat die slagoffer was versmoor deur die verweerder. In ander woorde, die waarskynlikheid van'n ander teorie (ek. e, toevallige versmoring) kan nie heeltemal uitgesluit. Die Hof het geredeneer dat:"Wanneer die vervolging, wat dra die las van bewys in kriminele sake, versuim om te bewys dat die skuld 'bo redelike twyfel,"het die verweerder moet vrygespreek word in ooreenstemming met die beginsel van in dubio pro reo."Die man was egter skuldig bevind aan"Diefstal"(절도), en hy was uiteindelik gevonnis tot agtien maande in die tronk.
Die besluit onmiddellik veroorsaak het dat'n oproer onder Koreane, met baie glo die man het weg met moord, letterlik.
Volgens berigte, die drie geheimsinnige omstandighede van hierdie geval is:) die feit dat die verandering in die begunstigde van die twee honderd miljoen gewen lewe versekering het die effek presies sewe dae voor die slagoffer se dood) die egpaar het besluit om te eet seekat leef in'n motel kamer, terwyl hulle dronk was in die middel van die nag, (Die slagoffer het'n baie slegte tande, en sy het skaars ooit geëet het"moeilik-om-te-kou"voedsel) en) die man is later gevind te gewees het'n dubbele lewe.
e, was Hy gevind te gewees het dating drie vroue gelyktydig Hy was gesien drink vrolik net twee weke na afloop van die slagoffer se dood het Hy beweer het is die seun van'n chaebol selfs al het hy was skaars maak eindig ontmoet, woon in'n klein huur woonstel.) Terloops, die moord op'n"voorouer"is gestraf meer erg in suid-Korea.
'n"voorouer"verwys na'n"regstreekse ascendant"van óf eggenoot (indien getroud). 'n"regstreekse ascendant"is iemand wat in die direkte lyn van die trap soos'n mens se ouers of grootouers. Volgens Artikel van die Strafproseswet, Wet,"Moord Ascendant"is'n misdaad waarvoor'n mens kan selfs die gesig staar die doodstraf of lewenslange gevangenisstraf. Die minimum tydperk van gevangenisstraf is sewe jaar. Wanneer'n bepaalde termyn van gevangenisstraf is opgelê, opskorting van kwalifikasies vir nie meer as tien jaar kan gelyktydig opgelê (Artikel). 'n poging tot die pleeg van hierdie misdaad is ook strafbaar (Artikel). Voorbereidings en sameswerings met die opset om te pleeg van hierdie misdaad is ook strafbaar (Artikel).
Terwyl hierdie misdaad, geen twyfel, weerspieël die Confuciaanse invloed (e.
g, kinderlike vroomheid) op kontemporêre koreaanse wet, sommige voel Artikel is duidelik ongrondwetlik is. Hulle argumenteer dat die onderskeid tussen"Moord"en"Moord Ascendant"is'n arbitrêre een, en dit in stryd met die beginsel van"gelykheid voor die wet."'n moord is (net) 'n moord, om so te praat. In, 'n soortgelyke wet is herroep in die naburige Japan juis vir hierdie redes. Nietemin, die Konstitusionele Hof van suid-Korea het onlangs bevestig dat die grondwetlikheid van"Dood Ascendant"deur'n sewe-aan-twee stemme. Ten minste ses stemme van"ongrondwetlik"of"in stryd is met die grondwet"is nodig om die herroeping of wysiging van'n wet. Sowat tot sestig gevalle waar"Moord Ascendant"gaan voort om te voorkom elke jaar.
