Koreane, soos hul bure die Die Chinese en die Japanese, tradisioneel vermy regsgedingeHulle vestig hulle hul verskille informeel deur familie of gemeenskap organisasies. In Japan, Taiwan, en die Mense se Republiek van China, out-of-hof bemiddeling is baie meer algemeen as wat'n regsgeding. Koreane ook deel hierdie voorkeur, maar hul bemiddeling proses neem'n ander vorm. Koreane se voorkeur vir bemiddeling kom in die deel van hul Confuciaanse erfenis. Confucians geglo het dat die bestaan van onwettige gedrag dui op'n mislukking van die morele stelsel en etiese voorbeeld van die koning. Op sy beste is die ontwikkeling van die wetlike proses was'n jammer noodsaaklikheid. Met behulp van regsgedinge om probleme op te los is uiters ongewens, en hierdie houding is versterk deur die negatiewe kenmerke van Korea se tradisionele regstelsel. Proewe was stadig en duur, en in die geval van kriminele proewe waar marteling was reg, selfs fisies gevaarlik. Vir beide morele en praktiese redes, bemiddeling is die beste manier om geskille op te los. In die bemiddeling van'n derde persoon (die bemiddelaar) help om die oplossing van'n geskil sonder gesag te lê'n besluit betwis partye is vry om te ignoreer of te verwerp die bemiddelaar se voorstelle. In die Wes-regsgedinge die dispuut partye gee hul reg om te besluit, en slegs die regter of jurie hande af'n besluit.
In die koreaanse regsgedinge die regter in'n formele hof, so sterk en aktief in die hofsaal as ons eie, bemiddel meer as wat hy regters.
Op die eerste van die koreaanse regter, geklee in swart klere, sit op'n verhoog platform in die voorkant van die hofsaal, lyk soos'n Amerikaanse regter, met al die tierlantyntjies van ons eie howe van die reg. Eintlik, die hofsaal in Korea is minder'n instelling vir regsgedinge as'n forum waar mense lug griewe voor'n objektiewe derde persoon. Die regter, regtig'n bemiddelaar, hulle help om te bereik'n vriendskaplike oplossing.
In ander Oos-Asiatiese lande is daar meer geleenthede vir die pre-verhoor bemiddeling.
In Japan, byvoorbeeld, het die polisie speel'n uiters belangrike rol as informele bemiddelaars, en baie geskille opgelos word vinnig op die omgewing het die polisie stasie.
Maar Korea het minder pre-verhoor prosedures wat beskikbaar is en die polisie is ongewild.
So, informele mediasie vind plaas in'n meer formele omgewing. Oor die algemeen, koreaans regters, prokureurs, sowel as die dispuut partye glo dat gaan na die hof, is om te vermy word indien enigsins moontlik. Die enigste vooruitsig erger as wat eindig in die hof is net van die verblyf. Die beoordelaars aanvaar dat die meeste mense regtig verkies om hul geskille op te los met so min konflik as moontlik en sal welkom om die geleentheid om te kompromie. Koreaanse regspraktyk beklemtoon die ontdekking van die feite in die geval eerder as hoor mededingende argumente, soos in ons howe.
In teenstelling met'n Amerikaner, die koreaanse regter dien as hoof vraer van alle getuies.
Hy bied voorstelle, gee uitdrukking aan menings en beheer die verhore selfs wanneer prokureurs teenwoordig is. Hy bepaal wat reg en verkeerd is en dien as'n waarheid-soekende spesialis bemagtig om te kry aan die onderkant van die moeilikheid. Die lê getuie moet blootgestel word, die geslepe eiser in die wiele gery en die onkundige verweerder toegelaat om'n billike verhoor. Die meeste Koreane hulself verteenwoordig en nie huur'n prokureur in siviele regsgedinge.
Prokureurs, wanneer hulle teenwoordig is, speel'n sekondêre rol speel.
Prokureurs begin hul loopbane as regters en dan tree in private regspraktyk, die teenoorgestelde van ons stelsel.
Prokureurs is dikwels dekades ouer as regters en sien hulself as kollegas wat raad gee en help om die regter.
Die regter ontdek die waarheid van die prokureurs adviseer hom en help om hul kliënte deur middel van die burokratiese doolhof. Aangesien die meeste prokureurs het begin as regters, hulle identifiseer met die beoordelaars as met hul kliënte. Die moderne koreaanse regter verpersoonlik baie tradisies van die ou distrik landdros wat het'n vaderlike rol in die rigting van die mense onder sy heerskappy. Tradisionele suid-Korea het geen gebruik vir prokureurs Diegene wat'n lewende opstel van wetlike dokumente of wat mense voor die landdros was gesien as obstructors van justisie. Hulle was beskou as die skelms, wat aangehits regsgedinge, getuienis gefabriseer en verhinder die werk van die landdros, wie se werk was om op te los die misdaad of die geskil te besleg. Die aanbied van regsadvies vir'n fooi was, in werklikheid, erg beperk deur die wet in Korea tot. Die prokureur het nou meer waardigheid maar is verban na'n sekondêre posisie. 'n Amerikaanse regter tree op as onpartydige skeidsregter, weeg die argumente bekwaam verteenwoordig deur professionele mense, maar in suid-Korea die regter alleen is verantwoordelik vir die realisering van geregtigheid. Sy deel in die verhoor is in ooreenstemming met die tradisionele rol van die landdros hy tree as'n bemiddelaar, die natuurlike bondgenoot van eerlike mense.
Sedert die styl van die koreaanse regter leen homself tot bemiddeling, wat begin as'n Wes-styl verhoor maklik skofte te moedig versoening.
Die regter word ondersteun in sy pogings in die rigting van kompromie deur die prokureurs, en die kompromie ooreenkoms beskou word as'n amptelike dokument met die hof dieselfde regskrag as'n regter se uitspraak.
