interne konflikte in die ooreenkoms bestaan nie (ja
Keuse van die wet - jurisdiksie probleem ontstaan dikwels in suid-Korea toe'n ooreenkoms kies'n wet - jurisdiksie vir die beslegting van'n geskil ander as Koreadit gebeur) of geen keuse van die wet - jurisdiksie klousule is gekies en die ooreenkoms blyk te wees beter hanteer word deur'n buitelandse hof. die land van die getuies en die onderwerp van die ooreenkoms. Egter. ander dade dikwels troef die KPIA.
of deur die wet van die buitelandse jurisdiksie
of anders die howe gebruik van die gebou-in die"openbare beleid"argumente te laat koreaanse wet te troef die nie-koreaanse gekies wet. Byvoorbeeld. in die meerderheid van indiensneming wet geskille. Korea howe ongeldig verklaar keuse van die wet en jurisdiksie klousules wat daarop'n wet of ander jurisdiksie as suid-Korea Byvoorbeeld. indien'n werkgewer huur van iemand vir die werk wat uitgevoer moet word hoofsaaklik in suid-Korea plekke in'n diensooreenkoms. NY Wet met resolusie in'n NY staat hof. die koreaanse howe sal waarskynlik ongeldig hierdie klousule en die toepassing van die koreaanse wet en die toepassing van die koreaanse wet in die koreaanse hof.
